0.어제 모바일로 휘갈겨 써서 Z축에 대한 설명을 못 했는데, 컴퓨터에 앉았으니 간단하게 추가 설명.

밑에 있는 논쟁 정리도 그냥 간단하게 줄여쓴거지, 실제로 보면 더 복잡하지 말입니다.

1.꿀벅지 논란

①꿀벅지라는 말 성희롱같다. 남자들이 꿀벅지 꿀벅지 하면서 딸딸이라도 치는 상상이 나서 역겁다.

②꿀벅지가 성희롱이면 짐승돌, 초콜릿 복근은 성희롱 아니냐? or 꿀벅지가 성희롱이라면서 '딸딸이'란 표현을 쓰면 뭐 하자는거냐?

∴'피장파장의 오류' 쯤 되려나..

2.군가산점 논란

①군가산점 위헌 판결은 자신들만 이득을 취하려는 꼴페미들의 음모! 꼴페미를 공격한다.

②이미 여자들은 충분한 권리를 누리고 있다며 이상한 통계를 가져온다.

③통계의 해석을 놓고 아웅다웅.

∴이건 뭐...

3.행정안전부의 '공무원 노조에 대한 민중의례 금지 조치'에 대한 논란

①민중의례에 대해 모르는 사람이 행정안전부 입장에서만 서술 된 기사를 보고 공무원 노조의 민중의례에 대해서 깜.

②거기에 대해 몇몇 사람이 "민중의례에 대해서 알고 까셈."하면서 민중의례의 정당성에 대해 갑론을박.

③고압적인 태도로 민중의례의 정당성을 말하는 사람들에 대해 또 다른 몇 사람이 "민중의례가 그렇게 절대선이고 상식이냐?"하고 반발.

∴각각 따로 떼서보면 분명 틀리진 않은 문제제기들인데, 이렇게 묶어놓고 보면 뭔가...

일단 첫번째로 ①에서 민중의례가 뭔지 모르고 민중의례를 깠다는 점은 문제지만 결국 이 문제의 방점은 '공무원 노조의 민중의례'에 찍히는데, ②처럼 민중의례 그 자체에 대해서만 말한 사람이 꽤 많다. 일단 이것부터 뭔가 꼬이고 있고...

두번째 ③의 경우는 특히 난감한 게, 민중의례에 대해 설명하면서 고압적인 태도를 보인 사람은 분명 있었다. 소위 말하는 운동권 마인드의 분들... 그래서 그 자체만 놓고보면 정당한 문제제기이긴 한데, 애초에 ①에서 민중의례에 대해 제대로 모른 상태에서 민중의례를 깠다는 점이 또 문제의 시발점이라 무턱대고 ②의 사람들을 깔 수도 없고.. ③의 사람들을 까기도 어중간하고.. 그렇다고 ①을 까자니 이건 또 위에서 말한 첫번째 오류를 재탕하는 느낌이고...

이 글과 관련있는 글을 자동검색한 결과입니다 [?]

• 민중의례? by 비여우
• 민중의례 금지?!! by 율랑
• 떡밥 찔러보기, 2009년 10월 24일 by Noname
• 왜 민중의례에 대한 거부감을 표하는 것이 곧바로 공무원 노조에 대한 반대로 인식되어야 하나? by 나야스
• 공무원 집단에 대한 혐오와 민중의례 by 매듭